SPOTKANIA

18 Apr 11:02 am


Original: http://www-formal.stanford.edu/human-level/index.html

Pierwsze spotkanie odbyło się we wtorek, 1997 1 kwietnia. Prelegentem był Profesor Donald Michie z Uniwersytetu w Edynburgu. Drugie spotkanie jest piątek, kwietnia 1997 r. 11 o 15:30. Profesor Nils Nilsson prowadzi off, i spodziewa się zostawić połowę czasu dla ogólnej dyskusji. Proszę przygotować się do udziału i (jeśli chcesz), tworzyć własne propozycje do osiągnięcia poziomu człowieka AI. Oto zapowiedź.

 

Human-Level AI: Big Ideas Potrzebni

Piątek, 11 kwietnia 1997, 15:15, Gates 104

Notka: To nie jest dla braku wypełnienia szczegółów obecnego zasobu idei AI, które jeszcze nie mają ludzkiej AI poziom. Potrzebujemy więcej “Big Ideas” i potrzebujemy więcej ludzi szuka dla nich. Zaproponuję projektów, które myślę, że będą stymulować wynalazek. Zamiast pisać pracę magisterską na temat “Nowa metoda Korzystanie MDL w Bayesa Net Learning,” napisać na” rewitalizację: technikę automatyczne tworzenie architektury warstw robota “.

Uczestnicy seminarium mogą zajrzeć do:

1) “Oko na Prize” (preprint jego artykułu AI Magazine). Wskazał ze strony domowej Nilssona.

2) Jego kawałek “Toward Robots elastyczne i niezawodne,” w “Problemy wyzwanie dla AI” opublikował w Proc.. z AAAI-96. Oto wersja PostScript.

Oto slajdy za 1997 Nils Nilsson 11 kwietnia wykład ..

John McCarthy mówił 18 kwietnia Rich Fikes na 25 kwietnia i to wszystkie głośniki mamy do tej pory. McCarthy mówił na konferencji w reprezentacji wiedzy z listopada 1996 r. z tytułem Stąd do AI Human szczebla. Jego 18 kwietnia rozmowy nie nie powtórzyć KR96 rozmowę, ale koncentruje się na dwóch z wielu problemów, które należy rozwiązać, aby osiągnąć poziom człowieka AI. Jednym z nich jest opracowanie tolerancji, a druga jest połączenie cyfrowe z wizualizacji.

 

Pomysł wyboru tylko dwa tematy, było umożliwienie większej dyskusji.

Może ktoś będzie twierdził, że te dwie możliwości są niewłaściwie sformułowane, że nie są one potrzebne dla AI na poziomie człowieka, lub że będą one pochodzić jako produkty uboczne z czegoś innego. Nikt nie zrobił.

Tolerancja Opracowanie: człowiek z niektórych faktów może zaakceptować modyfikacje tych faktów wyrażone w języku naturalnym. Na przykład, biorąc pod uwagę fakty dotyczące seminarium, należy rozumieć opracowanie, które każdy będzie poszukiwał broni w drzwiach seminarium. Niektóre są bardziej logiczne formalizacji Opracowanie tolerancyjni niż inni, i koneksjonistyczne i sieci neuronowych formalizacji często wydają się nie mieć tolerancję opracowania w ogóle.

Logika i wizualizacja: Rozważmy kontrfaktyczną warunkowe zdanie “Jeśli inny samochód przyjechał na wzgórzu, gdy przeszedł, że Mercedes, nie byłoby zderzenie czołowe”. Oceniając prawdziwość tego oświadczenia obejmuje zarówno logicznego rozumowania i jakiś rodzaj symulacji psychicznego abstrakcyjnego oraz obserwując obecną sytuację.

Comments are closed