John Stuart Mill W stanie stacjonarnym z zasad ekonomii politycznej

05 Sep 3:05 pm


Original: http://www.panarchy.org/mill/stationary.1848.html

( 1848 )


Uwaga

Mamy i wciąż są przesiąknięte ideologią ( etatyzm ) , który wciela wzrostu gospodarczego jako nadrzędne celem każdego człowieka. Jest to bardzo orzeźwiający , aby przeczytać, co Mill miał powiedzieć o nim więcej niż 150 lat temu , a potem , rozglądając się i zastanawiając się, o co poziom katastrofy naturalnej i moralnej większość z nas ma doświadczenie przed wejściem do tego samego wniosku . Oczywiście, dopóki nie dać się ich indoktrynacji przez państwo poprzez nauki państwa,tylko pewien wzrost w przyszłości, jestliczba i wielkość żywiołowych.

§ 1 . Poprzednich rozdziałach obejmują ogólną teorię ekonomicznego postępu społeczeństwa , w tym sensie, w którym warunki te są powszechnie zrozumiałym ;postępu kapitału, ludności , i produkcyjnych sztuki . Ale rozważając każdą postępową ruch , a nie w jego charakter nieograniczony ,umysł nie jest usatysfakcjonowany jedynie śledzenie praw ruchu , nie może jednak zadać kolejne pytanie , do jakiego celu ? Pod jakim momencie ostatecznym jest społeczeństwo zmierza jego przemysłowego postępu ? Kiedypostęp przestaje , w jakim stanie są możemy się spodziewać , że będzie to zostawić ludziom ?

Zawsze musi być widać , mniej lub bardziej wyraźnie , przez ekonomistów , że wzrost bogactwa nie ma granic : , że w końcu to, co określeniestanu leżystopniowe stan stacjonarny , że cały postęp bogactwa jest tylkoodroczenie z tego , i że każdy krok jest wcześniejszepodejścia do niego . Mamy już doprowadziło do uznania , że ostatecznym celem jest zawsze blisko , aby być w pełni w świetle , że zawsze jesteśmy o krok od niego , i że jeśli nie osiągną go dawno temu, to dlatego, że sam cel leci przed nami. Najbogatsze i najbardziej zamożne kraje bardzo szybko osiągnąć stan stacjonarny , jeśli wprowadzenie ulepszeń wprowadzonych w sztukach wytwórczych , a jeśli byłozawieszenie przelewu kapitału z tych krajów do nieużytków lub źle uprawiana regionów ziemi .

Ta niemożność ostatecznie unikając stan stacjonarny – ta nieodparta konieczność , żestrumień ludzi przemysłu powinny wreszcie rozprzestrzenia się obecnie w stagnacji na morzu podobno – musi być , dla politycznych ekonomistów z ostatnich dwóch pokoleń,I perspektywa nieprzyjemny i zniechęcenia ; na sygnał i tendencja swoich spekulacjach idzie całkowicie zidentyfikować wszystko, co jest pożądane z ekonomicznego progresywnego państwa, i że sam. Z panem McCulloch , na przykład , dobrobyt nie oznacza dużą produkcję i dobrą dystrybucję bogactwa , ale szybki wzrost niego , jego test dobrobytu jest wysokie zyski , a jak tendencja , że bardzo zwiększenia bogactwa, które on dobrobyt apeluje jest do niskich zysków , postęp ekonomiczny , według niego, musi zmierzać do wyginięcia dobrobytu. Adam Smith zawsze zakłada, że​​stan masy ludzi , choć nie może być pozytywnie trudnej sytuacji, musi być ściągnięty i stinted w stacjonarnym stanie bogactwa , a może być tylko zadowalające progresywnego państwa. Doktryna , że do czasu jednak zdystansować się nieustanne walczą ze sobą mogą odłożyć naszą zgubę ,postęp społeczeństwa musi ” skończyć w płyciznach i nieszczęść ,” bynajmniej , jak wielu ludzi nadal wierzy ,zły wynalazek pana Malthusa , był w sposób wyraźny lub dorozumiany potwierdzone przez jego poprzedników najwybitniejszych i może zostać skutecznie zahamowane jedynie na jego zasadach. Przed uwaga została skierowana do zasady populacji aktywnej siły w ustalania wynagrodzenia pracowników ,wzrost ludzkości było praktycznie traktować jako stałej ilości : było , w każdym razie zakłada się, że w naturalny i normalny stan człowieka populacja rzeczy należy stale zwiększać , z którego następnie, że stały wzrost środków utrzymania było niezbędne do fizycznego komfortu masy ludzkości . Publikacja eseju pana Malthus ‘ jestera , z których lepsze widoki na ten temat muszą być opatrzone datą oraz pomimo uznanych błędów jego pierwszej edycji , kilku pisarzy zrobić więcej, niż on sam , w kolejnych edycjach , aby promować te sprawiedliwszymi i więcej nadziei antycypacje .

Nawet w stanie progresywnego kapitału , w starych krajach ,sumienny i ostrożnościowy ograniczenia w populacji jest niezbędne, aby zapobiec wzrostowi liczby od wyprzedzając podwyższenia kapitału , astan klas , którzy są na dole społeczeństwa od bycia pogorszeniu. Jeżeli tak nie jest, w ludziach , lub w jakiś bardzo dużej części z nich,zdecydowany opór do tego pogorszenia -determinacji , aby zachować ustalony poziom komfortu -stan z najbiedniejszych pochłaniacze klasy , nawet w progresywnego państwa, do najniższy punkt , który wyraża zgodę , aby przetrwać . Samo rozstrzygnięcie byłoby równie skuteczny do utrzymania ich stanu w bezruchu , i byłoby zupełnie jak może istnieć . Rzeczywiście, nawet teraz , w krajach , w którychnajwiększą ostrożność przejawia się w regulowanie populacji , często są te, w których kapitał wzrasta najmniej szybko . Tam, gdzie jestnieokreślony perspektywa zatrudnienia zwiększonych ilościach, nie jest w stanie pojawić się mniej konieczność powściągliwości ostrożnościowego. Gdyby to było oczywiste, żenowa ręka nie może uzyskać zatrudnienie, ale poprzez przemieszczenie , albo udaje się , jeden już zatrudniony , połączone wpływy ostrożności i opinii publicznej może w pewnym stopniu się powoływać na ograniczenie wytwórczych w najbliższych numerów niezbędnych do wymiany obecny.

§ 2 . I nie można zatem uznać stan stacjonarny kapitału i bogactwa z nienaruszone awersji tak ogólnie przejawia w stosunku do niego przez ekonomistów starej szkoły. Jestem skłonny uwierzyć , że to będzie , na ogółbardzo znaczną poprawę w naszym obecnym stanie. Przyznaję, nie jestem zachwycony ideałem życia posiadanych przez tych, którzy uważają , żenormalnym stanem człowieka jest to, że stara się dostać na , żedeptanie , miażdżenie , przepychanki , a idąc na obcasach nawzajem , które tworzą istniejącego typu z życia społecznego , jest najbardziej pożądane, wiele ludzi rodzaju , lub wcale nie nieprzyjemnego objawy jednej z faz toku przemysłowego . Może to byćkonieczne, etap w rozwoju cywilizacji , a te kraje europejskie , które dotychczas było tak szczęśliwe , jak należy zachować od niego, może mieć to jeszcze poddać . Tozdarzenie wzrostu , a nie znakiem spadku , bo nie zawsze jest destrukcyjne wyższych aspiracji i cnót heroicznych , jak Ameryka , w jej wielkiej wojny domowej , okazuje się na świecie, zarówno przez jej zachowanie jako ludzi i przez wiele wspaniałych przykładów indywidualnych , jak i Anglii , to należy mieć nadzieję , że również okazać na okazję równie stara i ekscytujące. Ale nie jest to rodzaj społecznej doskonałości , które filantropów przyjść będzie odczuwać bardzo chętnie pragnienie , aby pomóc w realizacji jest . Większość wyposażenia , rzeczywiście, jest to , że podczas gdy bogactwo są moc i rośnie tak bogaty , jak to możliweuniwersalne przedmiotem ambicji,droga do jego osiągnięcia powinny być otwarte dla wszystkich, bez łaski lub stronniczości . Alenajlepszy stan dla ludzkiej natury jest to, w którym , podczas gdy nikt nie jest biedny, nikt nie pragnie być bogatsze , nie ma żadnego powodu, aby obawiać się ciąg jest z powrotem , przez wysiłki innych, aby pchać się do przodu.

To energie ludzkości powinny być przechowywane w zatrudnieniu przez walki o bogactwa , jak były dawniej przez walkę wojny , aż lepsze umysły uda się kształcić innych do lepszych rzeczy , jest niewątpliwie bardziej pożądane niż powinny rdzewieć i stagnacji . Podczas gdy umysły są grube wymagają one grube bodźce , i niech mają. Tymczasem ci, którzy nie akceptują obecnego bardzo wczesne stadium ludzkiej poprawy jako ostatecznego typu, może być zwolniony za to, że stosunkowo obojętny rodzaju ekonomicznego postępu, który pobudza gratulacje zwykłych polityków , z zaledwie wzrost produkcji i akumulacji . Dla bezpieczeństwa niepodległości istotne jest, żepaństwo nie powinno spaść znacznie w tyle za swoimi sąsiadami w tych sprawach . Ale same w sobie są one mało ważne , tak długo, jak długo albowzrost populacji , czy cokolwiek innego uniemożliwia masę ludzi z czerpania jakiejkolwiek części korzyści z nich. Nie wiem, dlaczego to kwestia gratulacji , że osoby, które mają już bogatsze od wszelkich trzeba być , powinna podwoić swoje pomocą spożywania rzeczy , które dają mało lub nie ma przyjemności z wyjątkiem przedstawiciela bogactwa, lub że liczba osób powinna pominąć , co roku , od klasy średniej do bogatszej klasy , albo z klasyzajęte bogata jak wpuste . Tylko w zacofanych krajów świata , że wzrost produkcji jest nadalważny obiekt : w tych najbardziej zaawansowanych, co jest ekonomicznie potrzebne jestlepsze dystrybucji, z których jeden niezbędnym środkiem jestbardziej rygorystyczne ograniczenia w populacji. Wyrównywanie instytucji , albo ztak lub niesprawiedliwego rodzaju , nie może sam go zrealizować , mogą obniżyć szczyty społeczeństwa , ale nie mogą , same w sobie , stale podnosić głębi .

Z drugiej strony , możemy przypuszczać, ten lepszy podział majątku osiągnięty , wspólny efekt roztropności i oszczędności osób fizycznych i systemu równości ustawodawstwie sprzyjających fortuny , o ile jest to zgodne z tylko roszczeniaindywidualne do owoców , czy wielkie czy małe, jego lub jej przemysłem własnym . Możemy przypuszczać , na przykład, (zgodnie z sugestią wyrzucony w dawnym rozdziale)ograniczenie kwoty, którą osoba, każdy może nabyć poprzez darowizny lub spadku , w ilości wystarczającej do utworzenia umiarkowany niezależność. Zgodnie z tym podwójnym wpływem społeczeństwo wykazują te wiodące funkcje:dobrze płatne i zamożnych ciała robotników , nie ma olbrzymie majątki , z wyjątkiem tego, co zostało zdobyte i zgromadzone w trakcie jednego życia , aleznacznie większy organizm osób niż obecnie, nie tylko zwolnić zgrubszej trudy , ale z wystarczającą wypoczynku , zarówno fizycznej i psychicznej , z mechanicznymi szczegółami , pielęgnować swobodnie łaski życia i stać ich przykładów do klas mniej korzystnie circumstanced dla ich wzrostu . Ten stan społeczeństwa , tak znacznie lepsze niż obecnie , jest nie tylko w pełni zgodne ze stanu stacjonarnego , ale , jak się wydaje, bardziej naturalnie sprzymierzył się z tego stanu , niż z innymi.

Jest miejsce na świecie , nie ma wątpliwości , a nawet w starych krajach , na wielki wzrost ludności , zakładając, ze sztuki życia , aby przejść na poprawę , a kapitał wzrośnie. Ale nawet jeśli niewinnie , wyznaję, widzę bardzo mało powód pragnąc go . Gęstość zaludnienia to konieczne , aby umożliwić ludziom do uzyskania, w największym stopniu , wszystkie zalety zarówno współpracy i współżycia społecznego , nie we wszystkich krajach najbardziej zaludnionych , został osiągnięty . Populacja może być zbyt tłoczno , choć wszystko jest bogato wyposażone w żywność i szaty . To nie jest dobre dla człowieka, aby być prowadzonym Perforce, w każdym czasie , w obecności jego gatunku . Świat , z którego samotność jest wytępieni , jestbardzo słaba idealny. Samotność, w tym sensie, że często sama, ma zasadnicze znaczenie dla każdej głębokości medytacji lub charakteru , a samotność w obecności naturalnego piękna i wielkości , jest kolebką myśli i aspiracji , które nie są dobre tylko dla jednostki , ale które społeczeństwo może sobie zrobić bez. Nie ma też wiele satysfakcji kontemplując świat nic do spontanicznego działania natury, z każdym Rood gruntu wniesionego do uprawy , która jest zdolna do produkcji żywności dla ludzi , każdy odpad kwiatowa lub naturalne pastwisko zaorać się wszystkie czworonogi lub ptaki , które nie są udomowione przez człowieka użytkowania tępione jako swoich rywali na jedzenie , każde drzewo żywopłotem lub zbędne wykorzenione i ledwomiejsce w lewo , gdziedziki krzew lub kwiaty mogą rosnąć bez całkowitego wyeliminowania jako chwast w imię poprawy rolnictwa. Jeśliziemia musi przegrać wielką część swojej przyjemności , które zawdzięcza rzeczy, którenieograniczony wzrost bogactwa i ludności by wykorzenić z niego , na sam cel co pozwala na wsparciewiększych, ale nielepsze lubbardziej zadowoleni ludności , mam szczerą nadzieję , dla dobra potomności , że będą one treść być stacjonarne , na długo przed koniecznością ich zmusić do tego.

To jest praktycznie niezbędne do uwagi , żestacjonarny stan kapitału i ludności , nie implikuje stan stacjonarny ludzkiej poprawy. Nie byłoby tyle zakres , jak zawsze dla wszystkich rodzajów kultury umysłowej i postępu moralnego i społecznego , jak dużo miejsca na poprawę sztuka życia , i wiele więcej prawdopodobieństwo jego jest lepsze , gdy umysły przestały być pochłonięty przez sztukę coraz dalej. Nawet przemysłowe sztuki może być tak gorąco , jak z powodzeniem uprawiane, z tym tylko różnicą , że zamiast służyć nie służy, ale wzrost bogactwa przemysłowe ulepszenia produkcji swojej legalnej efekt , że z ustaw ograniczających pracy . Dotychczas wątpliwe jest , czy wszystkie wynalazki mechaniczne jeszcze wykonane zostały rozjaśnił dzień za trud każdego człowieka. Pozwoliły one na większą populację żyć samą żywotność znoju i uwięzienia , awzrosła liczba producentów i innych osób do fortuny . Oni wzrosły wygody klas średnich . Ale jeszcze nie zaczęły wpływać te wielkie zmiany w przeznaczeniu człowieka , które jest w ich naturze i ich Futurity osiągnąć. Tylko wtedy, gdy , oprócz tylko instytucji ,wzrost ludzkości są pod zamierzonym kierunkiem rozsądnego przewidywania , może podboje wykonane z siłami natury przez intelekt i energii naukowych odkrywców , stają sięwspólną własnością gatunku , a sposoby poprawy i podniesienie powszechnego dużo .

( Z księgi IV rozdział VI )

Comments are closed